La Philosophie des Sciences,  une branche differente  de l'  enquete philosophique avait recente origine.  De longtemps,  avec les exceptions d' etudes de  Francis Bacon, " La philosophie des Sciences  etait part de la Theorie Generale de la Connaissance... ".  Par exemple.. quand nous lisons.." une raison qui  s' ingere dans  la general epistemologie," quand elle est consideree  dans le systeme specifique, controle experimentalement...." est l' exploration criticale de la Nature...". Cette idee, malgre logique, epistemologicale et metaphysique, est bizarre par la pression du systeme scientifique, et  differente dans les problemes correspondants pour la commerce ordinaire de la memoire, qui n' a pas la raison principale jusqu' a le XIX e siecle.  Si nous pouvons  considerer les proportions en details et maniables...nous trouvons  le commencement avec la grande controverse de notre ere,  et c' est aussi les  raisonnements de  Whewell   et  Mill  dans le deuxieme quart du XIX e siecle.

        Si nous acceptons ces notions,  nous trouvons une grande opposition par la  division  les caracteres principaux en deux principales  notions..

         .  Une part,  quelques philosophes avec les hypotheses de generation et justification,  pensaient que les processus  d' induction des items particuliers etait la cause de l' evidence.  Ces processus causaient rien du tout,  mais juste une sorte de regularite de succession, et qui a fait la cause de reduction de ces faits observables par la conception theorique. C' etait la theorie quasi acceptable.  Depuis 1850, nous avons  J.S. Mill,  Benjamin Broche,  Ernest Mach,  Karl Pearson,  Pierre Duhem,  Philipp Frank,  Carl Hempel,  Rudoff Carnap, et  R.B. Braithwaite.

           Autre part, avec opposition de la notion citee, nous avons  William Whewell,  Ludwig Boltzmann, N.R. Campell,  et plus tard,  par un groupe de philosophes et scientistes qui avaient cette theorie de construction plus complexe que celle d' inductivisme... c'est a dire,  la conception theorique n' est pas epuisee par la fonction locale et les bases observables, et sa logique officielle. ..Il semblait que  Rudolf  Carnap et col.  pensaient... l' origine  etait de camps de reductioniste qu' on pensait  auparavant, en realite,  cette origine  etait plus tard,  du groupe de realiste.

        La theorie d' operationiste de  Mach,  plus tard associee avec P.W.  Bridgman, est basee sur la  reductionisme extreme.  Selon cette theorie,  Science est la reduction de signification des statements empiriques pour developer les  operations experimentales.

       L' autre extreme  etait le  faible  romanticisme  de  Henri Bergson,.."  pour ce qui a quitte la   formelle  logique" .  Finalement,  nous devons mentioner la theorie du  commodisme  de  Henri   Poincare,  cette theorie est difficile a classifier, mais nous pouvons comprendre comme une assertion des theories formulaires que nous avons, sous la guidance  de convenience,.." choisir  pour les conventions  que  le developpement de picture en realite..."  ou "  generaliser les resultats de l' observation pour les  formes convenientes  dans la manipulation logique..."

 

        Aussi pour  Mill, toute la connaissance  est sensorielle de l' origine.   Pour  Whewell,  quelques parts de cette issue de connaissance  sont contribuees pour ce qui la sait.  Malheurement, la suggestion extreme et les resultats des travaux  de   Whewell   sont caches par  l' elegante notion, avec l' empiricisme crude  de  Mill....Whewell  and  Mill  proposaient separement la notion philosophique des Sciences dans le XIX e siecle pour l' idee de XVIII e siecle. Whewell  etait plus proche de   Kant,  tandis que  Mill,  plus proche de  Hume...mais tous les deux  presentaient moins  versions rationalistes de la doctrine  de ses progenitures philosophiques. Whewell  n' acceptait pas l' element de deduction de  Kant, qui  concentrait pour l' etablissement de categories  que la connaissance etait le cadre.  Mill  n' aceptait pas  ce que pour la necessaire Verite, meme les postulars mathematiques. Par contre,  Hume  considerait ces postulars mathematiques  etait " lesproblems des  facteurs  et de l' existence..."

       Whewell  pensait que, la connaissance n' avait pas... une signification, mais de  " sensations et idees ..." Le Scientiste developpait le decouvert quand il pensait qu' il pouvait faire ce tache.. sans obligation, en addition l' idee organisee pour la multitude de sensations. Par exemple, tandis que  Kepler, disait pour la notion de l' ellipse, une idee particuliere de forme, dans le record astronomique, il trouvait cette notion sans obligation.. C' etait la raison que nous trouvons son decouvert  pour l' orbite elliptique de Mars.  Whewell  considerait  ces records d' organisation  etait par des idees particulieres vers la conception des colligations des faits. 

       C' etait ce que  Whewell  a dit..." Explication des conceptions...".  Selon  Whewell, la relation trouvee pour verifier les faits, et le moyen dans lequel, les faits peut guider  pour etre le chef  des precedentes et abandonnees  colligations contre les autres faits dans le champ..  Mais Whewell  insistait que les relations etant le chef envers des autres conceptions et idees..est necessaires. Le  voyage de la lumiere  est en ligne droite, et la chaleur est la forme de l' energie. Cette action est egale et opposite des reactions quand toutes les Verites sont necessaires pour  Whewell  quand  ces faits expriment  la relation entre  conception et la relation entre les idees..mais elles peuvent etre contingentes  pour  Whewell  quand  ces relations peuvent servir comme la colligation des faits.  Il semblait qu' il voulait dire...chauqe branche de sciences , comme la geometrie,  a  son axiome et sa definition. Tous deux doivent etre necessairement  vrais .. mais quand l' axiome et definition  ayant  classe dans l' ordre  de phenomene,  en realite, etaient classes dans le contingent .  Cette idee semblait  derivee de la notion de  Leibniz , aussi bien de  Kant.  Leibniz  considerait de " la relation parmi de  mauvaises  situations  est necessaire, en  quittant le contingent dans les questions essentielles...".  Pour cette raison, les scientistes suivis la notion de  Leibniz,  etaient consideres pour l' approchement du monde avec les livres deja connus.,  ou bien, par simplification de la  Nature.  Whewell  etait plus empiricistes et plus historien, quand il tachait d' expliquer le concept , pour  l' arrangement des schemas sous l' influence des  faits.

       La notion de ..necessite de la relation parmi les idees et les conceptions, et de la nature de la relation  entre theories et faits  etait le desaccord entre  Whewell   et Mill.  Mill  ne consedait pas  meme pour la Verite de  l' axiomes  de Mathematiques de  Whewell..  Mill, les placait sur la generalisation d' experience bien etablie. Comme pensait  Whewell, c' etait important de considerer... " les propositions necessaires  reliees dans la fondation des Sciences.". Mill  completement desaccord. Il inventait le slogan pour..les conceptions ne jouent aucun role dans l' addition dans les faits mais nous pouvons les voir. ". Mill disait que  Kepler  n' approchait pas les fouillis de l' observation de Mars avec sa orbite elliptique ( tous ces caracteres suivis la necessite de sa definition ) et trouvait que cette conception unifiee a  schema.  Au contraire,  Kepler   voyait l' orbite elliptique dans le schema.  Selon  Mill,  il n' avait pas besoin pour cette sorte de  Verite . Whewell, par contre, croyait pour cette Verite, et une Science  fortiori ne pouvait pas dire de sorte d' assemblage des masses de scheme. en ordre d' introduction la relativite dans les priori conceptions.

      Mill  devenait plus populaire . Whewell  est noye dans la relative  obscurite. L' image realistique de la methode scientifique est consideree d' evaluer les  obscures hypotheses par exageration de l' inductivisme.  Malgre  Mill  comprenait  que les scientistes tachaient d' expliquer aussi bien de predire et  de decrire l' evolution de la nature, et cette explication demandant  de postulation des causes, meme difficile  comme ce qu' il comprenait les causes ( surtout pour la regularite des successions parmi les evenements ). Ces causes selon lui, avaient la route de l' explication et de la prediction pour " rendre des particules, en general, par l' induction ". Cette notion avait suggere par Newton,  et  Mill croyait que les facteurs logiques, dans l' education d' evolution des Sciences,  avaient identifie  des schemes, en general, dessinant  particulierement  de ces particules. Mill  n' avait pas explique ou predit la cause de la logique identique. mais chaque opinion qu' il suggerait, menant vers la malheureuse conclusion.

       Dans les etudes de total emperisme, Mill  a fait aussi une autre malheureuse identification.  Les recherches de  Richard Whateley  a montre  que chaque induction etait  syllogisme avec  quelques versions de principles de l' uniformite de la nature. comme  majeure premise.  Mill  considerait les principes d' induction etait la generalisation inductive de l' experience  originale de la regularite d' observation. Il faut plus de cent  ans pour clarifier  de discussions futiles pour verifier  la philosophie des Sciences....comme disait  Mill, " c' etait le fait  impossible d' assembler  de suffisants schemes  pour monter les principes ( pour uniformite de la nature ).

 

             La vision de  Mill  pour inductiviste  et  antitheorique  creait une grande influence. Nous pouvons dire, c' etait le plus remarquable evenement scientifique du XIX e siecle... Les chimistes abandonnaient les atomes.  La Chimie du XIX e siecle etait antitheorique. On interdisait officiellement  sur les textes theoriques de  Journal de la Societe Chimique, et on avait une grande tendance  d' eliminer  l' hypothese atomique  par la raison de la  trompe de l' atome, et la metaphysique.

        Le principe de base du calcul de  Brodie," la paire des equations d' operation qualitiative et d' equations gravimetriques  est basee sur la generalisation ( en fait, fausse ) que chaque complexite qualitative a son poids caracteristique par chaque unite de volume, en supposant sous la forme de gaz..."   Avec large insdustrie et ingenuite,  Brodie  exprimait son calcul a peu pres pour tous les facteurs chimiques et  developpait un traitement axiomatique de la formule obtenue, en utilisant le developpement de logique calcul de Brodie.

       Malgre le systeme de Brodie  etait sensible a son temps, ses limitations dans la forme qu' il presentait, n' acceptait pas par l' approche de Boole ( 1875 ) pour l' axiomatisation de la theorie. Pour cette raison, la theorie n' avait pas bien adopte. Mais le premier point etait le probleme de l' atome. Dans la conference  de  Societe Chmique a Londre au environ de 1870,  pendant la debat du systeme chimique de Brodie, juste un menbre parmi six membres disait qu' il croyait pour la presence de l' atome chimique.        

       Selon  Brodie,.." La philosophie corpusculaire et le materiel de l' atome, en particulier, etaient sous plusieurs attaques .." 

       Generalement, les Scientistes refusaient la realite de l' atome, et Brodie   refusait  meme l'  utilisation.  Le calcul chimique de  Brodie   exprimait seulement la relation entre la Qualite de l'  observation  et le Poids,  avant et apres la reaction ... et on considere qu' il n' y a aucun facteur intervenant dans le mecanisme de reaction. Nous reconnaissons aussi  Mach  a developpe la base phisologique, mentionait deja par  Brodie, mais sous la forme plus elegante et plus populaire.

 

        Apres lisant  Grammaire de Science,  Karl Pearson  endorsait la notion de Mach. Ce livre est condamne par  Ludwig Boltzmann  pour  non seulement le concept nonphenomenologique jouant la valeur pratique des investigations des Sciences, mais aussi le role de  l' hypothese  pour le mecanisme de la nature  jouant l' essentielle part du developpement des Sciences.  Selon  Boltzmann, " l' explication du phenomene du developpement est caracteristique  et les objets essentiels  de l' opinion theorique..."  Mach, comme  Pierre Duhem. croyait rien, sauf les devices, et les modeles heuristiques.

        L' attitude de Mach  etait dans la theorie, mais il ne trouvait pas dans les observations, comme disait dans le livre..." Lectures des Sciences Populaires "  pour.." Ces documents ne presentaient pas l' avenir des Sciences Physiques.".ajoutait il aussi..." ...de voir ces phenomenes comme la  seule creation, changeable, instruments economiques, molecules et atomes,.. ce sont les realisations en arriere des phenomenes... l' atome est l' instrument essentiel pour la presentation de phenomene, comme les fonctions dans les Mathematiques.". Pour cette raison, la theorie ne presente pas pour la realite, mais juste un instrument dans l' organisation de notre sensation." La theorie menait d' une sensation  a une autre  sensation...et la voie qu' elle passait dans la journee, est imaginaire ". Cette bien connue theorie  etait semblable celle de Proclus dans l' antiquite qui faisait embarasser les astronomes dans le XVIe siecle. La theorie est recommandee par  Duhem, et aussi par les Empericistes locaux. La theorie n' etait pas fameuse, mais attractive. Malgre les faits presentes par  Kepler etaient insuffisantes, Whewell  presentait  irrationnelement  la theorie, et comme nous voyons plus tard,  Campell  demonstrait sa  misere, la theorie continuait a exercer une puissante influence...

 

 

         Au commencement du XX e siecle, les visions des reductionistes de  Mach, Pearson, et  Duhem  etaient claires et ont ete  formulees,... et  30 ans suivant, ces visions avaient grande influence dans la Philosophie Europeene..Le Positivisme logique du Cercle Viennois  etait completemtn la notion de Mach avec son sensonalisme nous donne  a la fois, le Dictum fameux, dans lequel,  le sens de la methode de verification et la Metaphysique de Phenomenalisme, dans laquelle, le positivisme logique   joue le role important.

        L' effet de ce mouvement  etait la denigration  du pouvoir de la theorie en faveur pour les  structures logiques et les concepts empiriques... Le " Marriage " de la vision pour les Sciences de Mach, avec la logique de Russell, commencaient l' ere de  hypothetico - deductivisme,..quand la theorie est consideree  comme  structure axiomatique , dans la logique formelle, ou  dans la geometrie. Le fait est que,  la structure axiomatique ne peut pas mener vers a un nouveau, inconnu. C'est pourquoi, nous pouvons dire precisement, c' etait la logique coherente avec unsuccess. Elle n' avait pas interference  aussi  recommandation pour la vision hypothetico - deductive. La logique de cette periode n' avait pas interssante de  questionner pour l' origine de la theorie ou le developpement de la theorie ... mais la question etait du meilleur mode  de la formation de la theorie, que nous deja savons bien. Le pouvoir et la beaute de la logique de Russell  dans les Mathematiques semblaient jouant le role de restrictifs effets, meme avec les methodes analytiques des logiciens interessant dans les Sciences.

 

 

 campbell ...

         La theorie de  Campbell  etait l' utilisation de multiples structures de quatre distinctes parts.

              -  Premierement,  il y avait de Generalisations empericales qui exprimaient le resultat des experimentations et observations dans la forme suitable pour le processus.

              -  Puis les deux groupes de statements, le Dictionnaire  et l' Hypothese. L' Hypothese contient le statement utilisant le concept theorique, qui  a developpe pour le but de la theorie, et  n' est pas pour abstraction ou pour schematisation de champs de phenomene...  que la theorie a base. Le joint des champs de phenomene est complet par l' utilisation de Dictionnaire  qui joue le role de la correlation entre les concepts theoriques et les concepts emperimentes.

              -  Le quatrieme element est l' Analogie. Grace a l' Analogie,  nous pouvons voir la relation entre  les concepts theoriques  des autres  domaines deja explores. Nous pouvons donc, de developper pour l'expansion de l' hypothese  dans le sens plausible et constant.

        En suivant l' interaction entre  l' Analogie, l' Hypothese et " le Dictionnaire ",  Campbell  pouvait expliquer la puissance des Theories adaptant avec  la nouvelle sorte de phenomene.  La Theorie Evolutionaire de Darvin  peut etre une bonne structure dans la notion de  Campbell.  Les generations empiriques decrivaient la distribution des animaux et des plantes  selon la geologie  et  la  geographie.. L' hypothese  de la " Selection naturelle ", cette notion avait interaction entre l' environnement et la population,  menant le changement progressif dans la population par " La Lutte pour l' Existence ",  qui guidait pour la faveur de l' heritage de random mutation  avec  avantage pour l' individu dans l' environ donne. Le " Dictionnaire " avait une definition suivante: "Deux differentes mais de population similaire,  vivant dans le meme environnement dans de differents temps avaient une relation par origine revolutionnaire ". Sous le nom " Dictionnaire ", Nous trouvons des traces geologiques observees et les autres donnes empiriques avec une relatuion par hypothese de selection naturelle. L' " analogie "  dans ce cas est bien connue,  quand Darwin decrivait joliment dans " Origine des Species ". C' etait la selection naturelle et sa variation et la selection domestique et sa variation, la relation casuelle entre les  dernieres paires  etant consideree comme base, par l' "analogie" pour  la relation casuelle pretendant entre  les premieres paires.

         Campbell  utilisant la theorie kinetique de gaz comme l' exemple d'illustration, et centaines des autres exemples n'etaient pas diffcile a trouver.

         Mais il y avait de problemes:

            1  - Tout d' abord, pouvons - nous procederquand il semble que nous demandons une hypothese  servant comme analogie  des deux parts incompatibles dans la  physique traditionnelle - par exemple dans le cas de conflicts entre les ondes  et les particules models de l' intite sub atomique  atomique ? C' etait la difficulte basique pour  Niels Bohr  et  Werner Heisenberg de creer un principe complementaire, qui avait effet de l' adaptation de deux analogies et les regles de prevention dans l' assemblage ensemble de deux parts.

            2 -  Secondairement , l' analogie,  selon  Campbell, donnait la teinture de realite dans les concepts de l' hypothese. Mais devons nous de demander ... le processus de selection naturelle , par exemple,  existe- il dans la nature?  Ou  gaz a cree des molecules ?. Dans le cas de theorie quantique, " l' incompatibilite des deux analogies,...semblent ne pas avoir de difficulte dans le cas de naturelle selection, ou de gaz molecule, ou d' ondes radios des etoiles. Par contre,  Campbell  ne preparait pas pour accepter facilement le passage du jugement dans la reference de concept theorique sauf dans le cas de sens special.

        On peut penser que le jugement existentiel, favorable ou un - favorable, avec addition ou subtraction pour quelques choses dans le monde que nous savons. Dans..".Il y a de molecules ", Campbell  pensait differemment. Selon lui..." C' est tres utile et dans le sens compact de noter dans notre memoire, toutes les  assertions et les implications da la theorie dynamique de gaz..." Dans le cas semblable, il disait..."  C' est vrai , quand une chose est vraie dans son idee de l' hypothese, C' est la Verite de la Theorie.."  L' existence et la Realite de jugement  sont, selon  Campbell,  la  seule voie pictoresque de l' introduction de la theorie et de la declaration pour la Verite. Il disait aussi,..."ces choses ne donnaient pas aucune addition dans les stocks des choses, des proprietes et de processus. La vision de Campbell  exprimait en termonologie, a utilse par  Duhem avec la notion..".Les modeles  sont logiquement nesessaires  dans la prediction et l' explanation." ajouta - t - il  ".c'est a dire, la croissance de l' hypothese  est l' element essentiel dans l' interefence de la theorie au fait ."..et cette croissance  occure par l' exploration de l' analogie.  Mais les modeles, construits et  utilises  n' etaient pas le candidat de la Realite. De ce point , Campbell  dessinait le developpement complet de la vision realistique...

    La Science Physique imagine le monde en particules essentielles , analysable en choses separees, chacune a sa propre propriete independante avec les autres choses.  Quand la mecanique est la forme dominante de la Physique.  Ces choses individuelles sont considerees a inaction de l' existence, non - changeable  et independante, au moins sous l'action des facteurs exterieurs. Mias on peut dire...cette image du monde venait de la Science Physique, mais pas de Nature. Les Biologistes, en etudiant de l' Anatomie   et de la Physiologie de l'animal et des plantes, peuvent considerer chaque part de l' organisme avait la relation a touts les parts. Et la relation est importante de la determination de parts et est responsible avec la forme qu' elle a eu. Ce n' est pas un organe isole, ou une chose isolee. Il y a une relation de l' organisme  a ces organes.

     C' est aussi le cas semblable pour l' ecologie  de considerer comme une Science qui traite lea gens aussi bien l' environnement avec une interrelationplus importante que les proprietes physiques de l' individu... car l' interrelation est responsable pour les caracteres individuels. La Vitaliste phisiologique de Bergson utilisait le modele biologique de l' organisme comme le modele de la nature. En suivant cette technique, nous devons traiter l' univers plus d' un organisme qu' un gadget electromecanique. Pour expliquer cette maniere,  dans le principe, nous devons  considerer tous les etats du monde, aussi bien du futur et du passe, et considerer plus loin possible la fonction et le but  de chaque part dans la totalite.  L' homme n' est pas dans cette vision.. c' est une sorte de part dans les parts integrales. de quasi - organique structure... et il est  une part relative  dans la totale ayant la significance.  Evolution organique ne peut pas comprendre comme de processus physique avec l' operation par les lois physiques dans la differenciation d' immense complexe. Les molecules de proteine avec sa replication,... mais  elle est aussi dans  l" elan vital " - une sorte de la force de la vie mysterieuse.

     Cette doctrine n' avait pas presente pour les philosophes professionnels. Elle  etait litteraire et romantique   Pour savoir cette part, il faut savoir la relation avec les parts totales... Nous devons montrer la connaissance de toutes les parts, puis l " instuition "  est consideree comme la source de la connaissance. En connection avec cette idee de Bergson, etait... " le changement" doit etre dans la categorie fondamentale que  " la chose".

 

       En mettant ensemble des evenements d' apres les presuppositions de la vieille philosophie, mais il retenait l' independant, il pouvait montrer... comment on peut replacer les relations de qualite comme la constitution caracteristique de la Nature..." le temps est plus fondamental que l' espace..". Dans les annees recentes,  quelques theories fondamentales de la physique  avaient des marques... " avec faveur de Whitehead.".  En particulier,  il semble qu' il y a une tendance de replacer les relations de qualite et de diminuer le role de la conception individuelle de l' Atome. Par contre, Whitehead  n' arretait pas a ce point. Dans " Process and Reality ", il tendait de choisir l' interpretation son plan conceptuel dans la voie psychologique.  Dans le processus, il perdait la confidence de professionnel  philosophe.  C' etait miserable, quand dans son premier livre,  il suggerait pour le futur de la metaphysique des Sciences ... comme  Campbell  a fait dans la logique des Sciences.

   Les Philosophes  pouvaient reduire  le langage d' observation des sciences  en favorable idiome,  par exemple dans le langage de data, le vocabulaire interessait certain ultimatum. Il y a des questions pour le langage d' observation, y a - t - il suffisant d' exprimer le total conduit des sciences ?.. meme dans le cas de tout langage des sciences exprimant en termes de pure observation,  et puis le recours ne demande pas  de couvrir completement , des processus caches, ou des structure occultes ne pouvant pas dans le direct mesurement ou observation. Ce probleme  n' a pas de succes dans la discussion jusqu' au moment nous savons le sujet de la theorie, mais il est reorganise pendant le temps d' observation comme le cadre et la base pour tester ces hypotheses scientifiques, et ses caracteres importants  de mesurement mettant la limite des programmes des observationalismes.  For the algorithmes, avec la connection qui fait de sens scientifiques  avec de nombreuses values  et d'application des echelles, demandant d' utiliser le systeme de nombre reel. La valeur de cette classe  a de chance de continuation. Since, as Carl G. Hempel  a dit "...la definition absolue  du terme metrique a montre l' observation n' ayant pas possible...". Par contre,  on pense que  les efforts de reductionistes dans l' assimilation du  total scientifique langage en termes  d' observation par une autre sorte de termes... avec le role de distinction logique dans les sciences, a trouve, et le but final de la Philosophie des Sciences  a deternine  la relation entre termes en differents niveaux , et varie dans les observations, parmi les idomes du developpement des theories scienctifiques.

 

       On supposed'utiliser la universelle sentence conditionnelle, bien qualifiee  - ( x ) ( Fx > Gx ) - est la forme plus simple que la sentence ressemble la loi peut utiliser. Le principal probleme de syntaxe  est pose, mais il n' y avait pas de relation avec  les termes illogiques: F et G. Pour l' importance de cas, nous devons l' observer .. F et G, et les lois sont basees sur quelques instances favorables. C' est le cas de satisfait terme pour l' observation des criteres., dans lesquels il y a de large classe  des instances favorables et n' ayant pas de contre-instances, et l' apparition de ces termes comme la sentence ressemblante de la loi. L  disqualifie de L comme la loi,  si c' est la realite. Ces termes font la restriction de la vision ., meme ces termes sont favorables pour les lois  n' ayant pas la restriction pour la vision. La phrase.." Tous les cheveux sur ma tete sont noirs " a employe..." Tous les cheveux sur ma tete..". Cette expression est disqualifiee comme la loi. Le critere quelquefois plus avance pour identifierdes limites de termes comme les possibles lois demandant le support universel comme une Verite contre - les faits. C' est la loi, mais contre - les faits  sont incorrects., comme..( quelques cheveux argentes).." Si ces cheveux etaient sur ma tete, ils doivent etre noirs " est incorrect, et donc le terme de la sentence correspondante n'est pas la loi., et le terme est limite. Par contre, le critere  demandant la question,  semble contre - les faits, doit etre analyse sous les lois generales, et sous quelles conditions, les analyses de  contre - les faits , aussi bien la base de distinction entre la Verite  et contre - les faits  doivent etre verfiees par les philosophes. La phrase..." Les cheveux sur ma tete sont noirs "  est restrictive, mais la phrase " les corbeaux sont noirs "  n' est pas restrictive., elle est difficile de specifier parce que la premiere phrase  presente a un special objet (  ma tete  ) et nous pouvons dire le terme pour la loi ne presente pas cette reference. Par contre, cette restriction  fait la loi de  Loi de Kepler la valeur, et devance  la possibilite pour quelle loi dans l' univers. Et malgre la Loi  de Kepler ayant de valeur parce qu' elle derive  des lois qui  etaient  utilisees unrestrictives et generalement referencielles dans le terme,.. les lois de l' univers est difficile d ' avoir ce caractere et,. en plus,  on peut dire la phrase.." Tous les cheveux sont noirs " peut deriver de generale loi qui doit utiliser pour montrer seulement pour la qualite. Pour cette raison, nous pouvons dire..."le critere rigoureux et precis  de la sentence ressemblante de la loi,  est difficile de specifier ".

        Si le terme de la sentence ressemblante de la loi  L  doit etre unrestrictive, L ne peut etre connu comme la Verite  par l' induction de l' enumeration finale, parce que ce fait avait sous les principes souvent l' instance de l' uninspection de F,  la loi ( x ) ( Fx > Gx ) ne peut etre connue comme la Verite  quoiqu' il soit la presence de combien de favorables instances.  Pour cette raison, la loi ne peut pas etre souvent ( et ne peut pas etre frequent ) de la generalisation inductive de nombres de faits.- Loi de Gallile, par exemple, qui avaient fait au lieu de  plusieurs observations - C' etait la notion des anti - inductivismes ( Karl Popper  et ses ass. ).." Le fonctionnement des observations est considere plus pour les  " tests " que les bases inductives par les lois "  Dans ce cas, loi n' a pas besoin d' etre generalisee l' observation, mais juste dans le principe falcifiable sur la base de l' observation. Quelque sentence ressemblante de la loi, peut etre incorrecte, surtout dans le cas d' extension par les consequences observables, mais souvent le commencement des sentences ressemblantes a la loi est suffisant pour les ceteris paribus. Avec cette condition, nous devons additionner indefinitivement pour ce qui ne remet la loi comme une action volontaire.

      Ca veut dire les criteres pour etre acceptes comme les sentences ressemblantes de la loi  pour la loi, etaient plus conmplexes que les opinions  des inductivistes ou  ses opposants, et le role des instrumentalistes peut etre considere., avec condition que les lois n' etaient pas correctes ou incorrectes, mais elles etaient utilisees comme les instruments de facilitation de reference. -  C' etait " interference - ticket "  a dit  Gilbert Ryle. Avec cette vision, Stephen Toulmin  a montre ..la question n'est pas pour  "..Est - elle, la question est correcte ? " mais " Quand est - elle posee? "  Dans ce cas, loi  n' est pas connue comme une sentence  pour le monde, mais comme la regle  qui nous guide vers le resultat., et dans la consideration semantique, cette regle guide aussi vers le resultat pragmantique  avec les accords pour le critere d' acceptance de L comme la loi en conjonction avec les informations pour le succes de la prediction . Quoi que  le succes de la loi est Vrai, et si ce cas est correct,  quelle sentence est  plus correcte que le possible succes de la  prediction  n' ayant pas discute independemment dans les considerations de grands nombres de philosophes.

   Plusieurs lois des Sciences sont sous la forme statistique, mais la suggestion pour la loi pouvant etre  vraiment scientifique et affirmant par la connection avec les phenomes offensifs pour les Scientistes et les Philosophes  avec commitments antecedants de determinisme  pour les faits metaphysiques  ou idees scientifiques. Les lois non statistiques sont aussi bien tolerables. Comme on a dit,  le programme de reconstruction des lois statistiques et ses theories  est considere comme l' obstacle  de la theorie quantique  pour ce fait, qui etait la base  de la physique atomique, pour l' irreductible loi de determiner la forme.

   On pense que la logique de la theorie quantique  peut changer pour  in toto. Mais en realite, on ne peut pas replacer  la theorie - par exemple  dans la decouverte de variations cachees.- dans lesquelles, les lois semblent  dans la determination, et en plus, nous avons moins evidence pour l' alternation et l' evidence dans la theorie quantique pour accepter partout. La plupart des scientistes reconciliaient  avec l' inderterminisme pour le probleme fondamental. Si la theorie quantique est correcte, quelques evidences sont objectivement dans la possibilite ou dans l' indetermination c' est a dire nous avons l' independance  de l' etat de notre connaissance ou notre ignorance. Dans le sens epistemologique de  probabilite  avec la connection entre notre concept de l' induction et confirmation, nous trouvons il n' y a pas l' incompatibilite avec le  determinisme, ...mais, nous pouvons dans ce cas d' exprimer la probabilite de la loi du determinisme. Ca veut dire la relation de notre evidence avec certain degre de confirmation est egale avec le nombre entre 0 et 1. C' est la  Probabilite nonepistemologique dont selon cette notion, nous pouvons dire qu' un evenement donne etait objectivement dans la probabilite, une repugnance du  determinisme. Par contre, cet evenement doit etre montre que la loi inderministique, et au moins avec la loi du determinisme,  pour la precision dans le sens of valeur  de certaine probabilite par la valeur des autres probabilites variables. Dans certaine condition, l' etendue de l' incompatibilite entre la loi du determinisme et du indeterminisme  et l' explication precise  de deux sortes de probabilite etaient les sujets de l' investigation philosophique et de ses controverses.

     On considere que... la Loi  a le role important dans l' explication ausi bien dans la prediction. Nous pouvons maintenir comme  la condition necessaire a expliquer un evenement E  ayant la consistance avec E sous la meme generale loi, dans laquelle, on peut le predire.  Hempel  considerait la position temporaire  des scientistes  vis - a - vis  l' evenement  comme le role different entre l' explication et prediction ce evenement. Cette Symetrie  avait de la gageure sous la vision de Israel  Scheffler, mais nous pouvons maintenir la these de Hempel pour differencier parmi les Lois. Il n' y a pas ce cas,  pour les Lois  de predire ou d' expliquer comme les explanations casuelles par la raison les Lois casuelles  n' ayant pas  epuise les  Lois scientifiques  y comprises  les expressions fonctionnelles  de  co - variation parmi les magnitudes ou les lois statistiques,... et puis, ces lois sont pour la prediction.  Une question posee pour cette condition:..." quoiqu' il en soit, l' explication casuelle  demande - t - elle l' utilisation des lois casuelles? "  soit pour les Sciences, dans  l' histoire ou dans les Sciences Sociales, quand ces controverses etaient le centre de discussion,...meme l' explication  des evenements particuliers  etait moins importante dans les Sciences  que l' explication de la regularite. Et puis, l 'explication des Lois  dans les caracteres acheves par les Sciences  de creation. Ce fait nous amene pour les theories, principalement  pour expliquer la Loi L de la derivation de L, venant de la theorie T quand T peut satisfaire de certaines conditions. 

 

les theories..

    Laissez moi  definir La Loi  par les termes nonlogicaux que nous pouvons observer comm La Loi Empiricale. Une Theorie peut etre consideree  comme un systeme de Lois, parmi lesquelles,  nous trouvons quelques Lois Empiricales. Mais nous reconnaissons qu' il n' y a pas tous les Lois Empiricales etant part de Theorie, ni toutes les Lois de la Theories Empiricales, dont quelques emploient par les Termes Theoriques, qui ne peuvent pas etre observees.  Les termes theoriques,  si ne pas denoter tous, s' appliquent aux evenements non - observables, et avec le respect  de changer au niveau secret,  qu' on peut expliquer la regularite observee comme le secret des Lois Empiriques. C' est pourquoi, on peut expliquer les regularites couvrant par la  loi   Boyle - Charles  ( tous ces termes peuvent etre observes ) en terme de caractere ( non - observable ) des molecules gaseuses que ces gases sont composees theoriquement. L' etat de terme  theorique ( des entites theoriques  qui designaient  quand elles designaient pour quelques choses ) etait le sujet des investigations philosophiques .Ce n' etait pas la chose non - observable, par exemple,... Julius Caesar  etait du temps non - observable malgre son nom n' etait pas au terme theorique -   Unabilite d' observation avec les caracteres de ces entites, il n' y pas de clarite pour  parler de l' observation, comme les Fonction de  Psi , les Electrons, les Champs, les Super egos, etc... En plus, les caracteres des Entites theoriques, meme si ces theories sont correctes,  sont ( comme avec certaines particules fondamentales ) grossement desavantages pour les caracteres des entites invoquant  dans l' explication que nos echelles ordinaires de concepts echouent dans son application.

    Le terme theorique  semble encaste le langage scientifique. Les  strategies des Empiricistes par le elimination de la definition dans le langage d' observation ou le classification quand  l' observation des sentences de reduction a echoue., meme il y a de technique  replacee par l' aisement d' attaque. William Craig  a montre que..." quelle theorie contenant a la fois des predicates theoriques et observables peut etre replacee par une autre,... seulement  observable, et neanmoins, produite les theoremes observables ( ou lois empiriques ) de l' original..."  Enfin, nous ne pouvons pas dire ...l' Empericisme avait une victoire avec le raisonnement de Craig, parce que le raisonnenent avait aussi des obscurite par la realisation du role theorique et le sens de terme pour  la structure  de la theorie,... c' etait la raison,  nous ne pouvons pas dire le raisonnement de Craig  degageait  aucune chose pour nommer " theorie ". Par contre, le terme theorique  est connu  comme le terme d' observation. qui a une reference avec les vocabulaires theoriques. Et puis, on doit  maitriser  la theorie  pour les rapports par les observations. Par contre, selon cette theorie,  la route interferentielle de l' observation a l' observation  ( previsible ). L' Observation devient plus complexe ( possible par l' interference de l'  Observation intermediaire ) et plus loin d'enlever les conditions universelles et simples  dans les Lois. Selon Hempel..." comme  dans le systeme spacial, elle emerge comme elle etait sur le plan d' observation  et met a l' ancre  par ses regles d' interpretation ".  Pour cette raison, les experiences empietent surtout, mais non seulement de toutes les parts, et de regles d' interpretation , ou de correspondance, n' etaient pas part de la theorie. Par consequence, le systeme formel, theorique , avec differentes interpretations,  peut appliquer a differents domaines de l' esperience. 

     Nous pouvons penser..la theorie  comme le Systme Formel  differencie  en principe, avec son interpretation, en comparaison avec la premiere  ( terme de  R.B. Braithwaite ) comme Calcul, et la derniere  comme Modele. Par contre, au point de l' histoire scientifique et pratique, Modele  et Calcul  apparaissent ensemble.. Premierement, la distinction est pour clarifier avec la notion de Geometrie non - Euclide , et par consequence, agitent les questions  descriptives, et Geometrie, possible  paradigmatique du systeme axiomatique qui serve comme le facteur, au moins... dans le but analytique pour considerer generalement ...theorie de calcul. Les philosphes  pensent que les  Theories  ont ete employees primitivement et avec  les termes derives, dans les sentences primitives et derivees, satisfaient par ses explications et les regles de la transformation, ou pour les conditions semblables. Mais quoiqu' il en soit, avec difference avec le but et la presentation philosophique, les theories actuelles de Sciences presentent sous la forme axiomatique   et meme sous cette forme,  la formation de la theorie scientifique  atteint le final  point.

     Dans l' histoire, par consequence, le cadre scientifique   avait la relation de modele intuitif de la part scientifique, du  facteur de la pensee ( quoiqu' il en soit positif ou negatif dans...la decouverte de la logique,  comme suggerait par N. R.  Hanson ), Les modalites de la regularite  etaient les  facteurs de certains Etats d' Affaire  ( c'est le postula de la Theorie  ). Malgre le statement de theories  etait le facteur  de l' immediate Question, ses obligations pour les Reponses etaient la base des Images Disciplinaires Scientifiques.  Sans moyen formel pour examiner la consequence de la theorie, la theorie peut etre dans le.. ad  hoc , et on peut demander  plus de deduction de loi,  dans laquelle, la theorie a ete expliquee. Malgre l' abilite de la theorie  permettant les derivations plus  eloignees du champ du domaine original qui serve comme le critere pour accepter la theorie,  par l' addition de manifestation sterile . Ces derivations permettent de chance d' analyser la theorie. La grande theorie dans le developpement des Sciences  - comme celle de Newton, de Einstein, de  Dirac -  menait vers la comprehension des systemes avec les phenomenes n' ayant pas connu  la connection auparavant.

                                             ( a  suivre )